ДАННЫЕ ОПРОСОВ
№4387 | 30 Ноября 2020
Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС
Экологическая повестка: за десять месяцев до выборов в госдуму
Актуальность экологии в проблемной повестке россиян растет, растет и запрос к государству на решение экологических проблем. Экологических активистов пока немного, рост общественного внимания к экологии носит ситуативный, обычно взрывной характер. Триггером чаще выступает чрезвычайная ситуация либо новое строительство. Признаков политизации экодвижения в федеральном масштабе пока не просматривается, однако молодое поколение относится к экологии более внимательно.

Аналитический обзор

Таблицы

Инфографика

Комментарий

Методика
Аналитический доклад

ВЦИОМ, АНО «НИЦ «Особое мнение» и ЭИСИ

 

МОСКВА, 30 ноября 2020 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения, исследовательский центр «Особое мнение» и Экспертный институт социальных исследований представляют результаты изучения экологической повестки современной России и текущего уровня вовлеченности россиян в экологическое движение.

ü  üБольшинство россиян оценивают экологическую ситуацию в регионе своего проживания как удовлетворительную и хорошую (68%), но в последние 2-3 года чаще замечают ухудшения (30%, улучшения — только 18%). Забота об окружающей среде воспринимается как одна из главных задач государства (48%). 

ü  Наиболее благоприятна экологическая ситуация в Москве и Санкт-Петербурге, самая проблемная зона с этой точки зрения — города-миллионники и крупные города с численностью населения от 500 до 950 тысяч человек.

ü  Местная экологическая повестка формируется преимущественно на основе социальных сетей (39%), местного и регионального телевидения (32%). Намечается возрастная поляризация аудиторий этих двух каналов: чем младше респондент, тем вероятнее в приоритете социальные сети, чем старше, тем чаще ключевым каналом информирования становится телевидение.

ü  Самые острые экологические проблемы вне рамок ЧС респонденты связывают с загрязнением водоемов и их берегов мусором (по 73%), промышленными и канализационными стоками (64%), загрязнением воздуха автомобильными выхлопами (66%), несанкционированными свалками и вывозом бытового мусора (по 58%).

ü  Природозащитная деятельность россиян обусловлена в основном бытовым экологическим сознанием. Организованный экоактивизм, включая волонтерство, пожертвования, петиции и т.п., пока не распространен: о деятельности экозащитных организаций и экоактивистов хорошо информированы только 7% опрошенных.

ü  Политический потенциал у экозащитного движения в краткосрочной перспективе (2-3 года) имеется только на локальном уровне и связан со спонтанной протестной активизацией жителей города/региона в ситуации экологической ЧС или экологически проблематичного строительства. В федеральном масштабе экозащитное движение имеет сколько-нибудь различимые перспективы только в случае объединения с другими движениями и требованиями политического и экономического толка.

1. «Зеленая» повестка: общая оценка ситуации

Сравнение экологической ситуации в своем населенном пункте, в России и в мире

Экологическая активность населения во многом зависит от того, насколько благоприятной видится экологическая ситуация. Поэтому одним из ключевых предметов нашего исследования стало изучение отношения россиян к экологическим проблемам и оценки ими экологической ситуации в месте своего проживания. Для формирования наиболее полного представления по данным вопросам с учетом актуальных экологических событий текущего года было решено сопоставить данные об оценке экологической ситуации в мире и в стране, а также представить динамику мнений и по другим важным вопросам, связанным с восприятием экологических проблем, эффективностью их решения и актуальными экологическими практиками.

Итак, согласно проведенному исследованию, оценка россиянами экологической ситуации в мире выглядит примерно такой же, как и в России. Однако многие считают, что в их конкретном регионе экологические проблемы стоят менее остро. Доля положительных оценок экологической ситуации в регионе проживания в 1,5-2 раза выше, чем в России и мире. При этом данная оценка в последние месяцы довольно стабильна: в июле экологическую ситуацию в собственном регионе как хорошую и очень хорошую оценили 24% и 11% соответственно, в октябре — 26% и 10% (см. рис. 1).

[1] Здесь, а также на рисунках под номерами 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 12, 13, данные по выбравшим вариант «Затрудняюсь ответить» не представлены. Подробнее см. в приложении «Таблицы».

Та же закономерность отмечена и в оценке динамики экологической ситуации в последние 2-3 года. Более половины опрошенных посчитали, что ситуация в России и в мире за это время ухудшилась, тогда как ухудшение в своем собственном регионе отметили только 34% опрошенных. В июле эта доля составляла 30% (см. рис. 2).

Оценка экологической ситуации в месте проживания

Если говорить о специфике оценки экологической ситуации непосредственно в месте проживания, то хотя в сравнении с ситуацией в России и мире россияне воспринимают ее более оптимистично, стоит заострить внимание на группе тех, кому она не кажется таковой. В октябрьском опросе их доля составила 31%.

Как показано на рисунке 3, хуже текущую экологическую ситуацию оценивают жители городов-миллионников — здесь ее назвали плохой и очень плохой 39% опрошенных. Наиболее позитивные оценки экологической обстановки характерны для жителей сел (42%).

Оценивая динамику экологической ситуации за последние 2-3 года, половина опрошенных сообщили, что в их населенном пункте не было изменений (48%). Однако более трети опрошенных заявили, что экологическая ситуация в месте их проживания за этот период ухудшилась (34%). Улучшения в сравнении с июльским опросом стали замечать меньше (15% vs 18% в июле 2020 г.) (см. рис. 4). Таким образом, говоря об изменении экологической ситуации на местах, можно отметить, что, согласно полученным результатам, в восприятии респондентов она скорее ухудшается, чем улучшается. Косвенно подтверждает эти данные и массовая оценка экологической ситуации как ухудшающейся в России (53%) и в мире (54%).

Наиболее уравновешенное соотношение оптимистов и пессимистов в оценке динамики экологической ситуации фиксируется среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга (17% «оптимистов» против 26% «пессимистов» соответственно). Обратное соотношение с наиболее низкой долей считающих, что экологическая ситуация улучшилась, и с наиболее высокой долей «пессимистов» отмечено среди жителей городов-миллионников (10% «оптимистов» против 42% «пессимистов»).

Наряду с этим практически половина опрошенных включают охрану окружающей среды в число важнейших задач нашего государства (48%). При этом значительная часть россиян придерживается иной позиции, соглашаясь с тем, что охрана среды — дело нужное, но есть вещи и поважнее экологии (39%). Для каждого десятого на фоне существующих в стране проблем охрана окружающей среды и вовсе представляется малозначимой задачей (см. рис. 5).

Женщины придают охране окружающей среды большее значение, нежели мужчины. Одной из важнейших задач государства ее считают 51% женщин, а мужчин — всего 43%.

Возраст респондента также сказывается на восприятии проблемы охраны окружающей среды. Чем старше человек, тем более значимой она ему кажется. Среди респондентов в возрасте от 18 до 24 лет охрану окружающей среды относят к числу важнейших государственных задач 39% опрошенных, среди тех, кому от 25 до 34 лет — 38%, от 35 до 44 лет — 47%, от 45 до 54 лет — 48%. Максимальные доли признающих значимость охраны окружающей среды фиксируются среди тех, кому от 55 до 64 лет (57%) и кто старше 65 лет (56%).

Источники информации об экологической ситуации

Помимо личных наблюдений (11%), основными источниками информации о состоянии окружающей среды для россиян являются социальные сети (39%) и региональное, а также местное телевидение (32%). При этом социальные сети, в которых появляются оперативные сообщения пользователей, а также имеются специальные странички и даже блоги экологов, по охвату аудитории обогнали ТВ. Каждый четвертый получает информацию о состоянии окружающей среды по федеральному телевидению (25% опрошенных), и примерно столько же — из разговоров с родными и друзьями (26%) (см. рис. 6).

 

Важно отметить, что ТВ и социальные сети редко используются как источники информации одними и теми же людьми. Только 23% респондентов, получающих информацию о состоянии окружающей среды из социальных сетей, получают ее также по региональному и местному ТВ, и еще меньше (17%) — по федеральному ТВ. Напротив, из числа тех, кто получает информацию по федеральному и местному ТВ, только четверть (24% и 26% соответственно) получает информацию о состоянии окружающей среды из социальных сетей.

Весьма показательны и гендерные различия в информировании о состоянии окружающей среды. Мужчины чаще, чем женщины, получают информацию из личного опыта (16% мужчин в сравнении с 6% женщин). Но женщины чаще смотрят местные телепередачи (37% vs 26% среди мужчин), федеральное ТВ (28% vs 20% соответственно) и читают газеты (21% vs 13% соответственно), черпая важную информацию о состоянии экологии оттуда. Социальными сетями женщины также пользуются активнее, нежели мужчины: информацию о состоянии окружающей среды в своем регионе из них получают 43% (среди мужчин таких 34%).

Также важно отметить, что с возрастом респонденты чаще отдают предпочтение телевизору и газетам. К примеру, информацию о состоянии окружающей среды в своем регионе по региональному ТВ получают 25% опрошенных в возрасте от 18 до 24 лет и 46% в возрасте старше 65 лет, а по федеральному ТВ — 8% и 46% соответственно. При этом доля получающих экологическую информацию по ТВ постепенно возрастает от группы к группе. Эта же тенденция фиксируется, если говорить о местных газетах: в возрастной группе от 18 до 24 лет информацию об экологической ситуации из них получают 10% опрошенных, а в группе старше 65 лет — уже 31%.

Среди молодежи наиболее популярным источником получения информации о состоянии окружающей среды в своем регионе являются социальные сети — им отдают предпочтение большинство респондентов 18-24 лет (63%) и 25-34 лет (57%). Далее тенденция постепенно спадает, и уже в группе 35-44-летних социальные сети в качестве источника информации об окружающей среде используют 47% респондентов, в группе 45-54 года — 44%, в группе 55-64 года — 23%, в группе старше 65 лет — 13%.

Основные экологические проблемы

Особый интерес представляет актуальность конкретных экологических проблем на местах: насколько они похожи или, напротив, отличаются от тех, о которых мы узнаем из всевозможных СМИ? Исследование показало, что если речь не идет о чрезвычайной ситуации, то к наиболее актуальным экологическим проблемам в месте своего проживания россияне чаще всего относят загрязнение водоемов (73%) и их берегов мусором (73%). На третьем месте — автомобильные выхлопы (66%) (см. рис. 7).

На четвертом месте, согласно опросу, оказалась проблема загрязнения городских и окружающих водоемов промышленными и канализационными стоками (64%). Далее по степени убывания актуальности следуют несанкционированные свалки и проблемы с вывозом бытового мусора (по 58% соответственно). В десятку актуальных экологических проблем вошли также: незаконная вырубка лесов (57%), загрязнение почвы и воздуха промышленными предприятиями (имеется в виду промышленная пыль, например угольная или цементная, кислотные дожди, отходы производства и пр.) (56% и 52% соответственно), а также наличие мусорных полигонов вблизи населенного пункта (53%) и недостаток зеленых насаждений (52%). Примерно такой же уровень актуальности характерен и для проблем с лесными пожарами (51%).

«Заинтересованность вопросами загрязнения водоемов выросла настолько, что вышла в лидеры рейтинга, как показало данное исследование. Опыт Минприроды России показывает: системность проведения экологических акций, уроков для школьников, конкурсов и квестов для студентов, направленных на бережное отношение к водным ресурсам, усиливает индивидуальную и коллективную вовлеченность в решение накопившихся экологических проблем страны. Так, например, всплеск интереса к оздоровлению водоемов, очистке их берегов от мусора в рамках экологической акции «Вода России» спровоцирован не только масштабной оглаской, анонсированием уборок, но и непосредственной причастностью сотен тысяч россиян. Понимание – важнейшая стадия процесса убеждения. Факты говорят за себя: в период пандемии по всей стране отклик участников акции превзошел значения более благополучных с точки зрения эпидемиологической ситуации времён».

Илья Разбаш,

директор ФГБУ «Центр развития водохозяйственного комплекса» Минприроды России

 

Внизу рейтинга актуальности экологических проблем находится строительство вредных производств (39%) и мусоросжигательных заводов вблизи населенных пунктов (35%), а также вскрытие могильников радиоактивных отходов (29%) и скотомогильников (23%). Эти проблемы можно считать скорее неактуальными для нашей страны.

2. Экологический активизм и политический потенциал экоповестки

Личное участие в охране окружающей среды

Особый интерес представляют наиболее популярные среди россиян практики по улучшению экологической ситуации, позволяющие оценить уровень экоактивизма в нашем обществе. Как показало исследование, значительная доля наших сограждан принимает посильное участие в защите окружающей среды. Тот факт, что абсолютное большинство респондентов (94%) стараются не мусорить на улице и на природе, был, в общем-то, вполне прогнозируем. Однако наиболее интересно то, что 79% опрошенных в той или иной форме в последние 2-3 года участвовали в субботниках по уборке мусора возле своего дома, а половина (49%) выезжали на уборку мусора за пределы своих придомовых территорий (см. рис. 8).

Немалый вклад в охрану окружающей среды вносит и раздельный сбор мусора, который введен пока что далеко не во всех городах. Однако уже сегодня половина опрошенных сообщают, что придерживаются данной практики (49%). Это дает основание полагать, что ее популярность среди россиян будет расти. Еще 44% наших сограждан принимали участие в высадке цветов и деревьев вне своих садовых и придомовых участков, увеличивая тем самым фонд зеленых насаждений.

«Вовлечение населения в работу, касающуюся экологического сектора, а также информационная открытость решающе вли­яют на общественные реакции, оказывающие в порой мощное обратное влияние на функционирование экологических институтов. Заданный государством тренд на экологическую сознательность приводит к устойчивому формированию интереса к природоохранной повестке, а также потребности непосредственного участия в экологических мероприятиях, которых в России с каждым годом становится больше. Осознанное бережливое отношение к природе и ресурсам планеты сегодня становится имиджевым преимуществом – будь то личный профиль в социальной сети, небольшой конкурентный бизнес или предприятие-гигант».

Илья Разбаш,

директор ФГБУ «Центр развития водохозяйственного комплекса» Минприроды России

 

Определенная работа, направленная на охрану окружающей среды, ведется гражданами и в информационном пространстве. Почти треть опрошенных (27%) подписывали петиции и обращения экозащитного содержания. Каждый десятый (11%) проявляет активность в соцсетях, публикуя собственные посты и делая перепосты, а также размещая видео с показом замеченных нарушений. Еще 9% опрошенных обращались в различные госструктуры и в прокуратуру, привлекая внимание властей к имеющимся проблемам. Почти столько же писали с этой же целью в газеты (7%).

Есть и граждане, проявляющие большую вовлеченность в борьбу с экологическими проблемами. Так, 13% опрошенных жертвовали деньги на экозащитные мероприятия, 5% в той или иной форме выступали организаторами подобных мероприятий, 4% работали волонтерами по сбору подписей под обращениями, столько же участвовали в различных протестных мероприятиях, таких как митинги на экологическую тематику или одиночные пикеты (4%).

И все же, несмотря на разнообразие практик, напрашивается вывод, что пока они реализуются больше на бытовом уровне, а экологический активизм еще не находит широкой популярности среди россиян.

Информированность населения о деятельности экозащитных организаций

В продолжение последнего тезиса интересны и данные июльского опроса об информированности россиян о деятельности экозащитников. Проявляя очевидное стремление по мере сил способствовать охране окружающей среды, респонденты действуют, как правило, в индивидуальном порядке. Посадка деревьев, сбор мусора, подпись петиций чаще всего осуществляются самостоятельно, без принадлежности или привлечения какой-либо экозащитной организации. Более того, 43% россиян ничего не знают ни о деятельности экозащитных организаций, ни об отдельных экозащитниках-активистах. Половина опрошенных при общей осведомленности о существовании экозащитных организаций заявили, что не имеют никакого представления об их деятельности. Только 7% россиян можно отнести к хорошо информированным о деятельности экозащитных организаций и отдельных экоактивистов (см. рис. 9).

Небольшую группу хорошо информированных респондентов мы спросили о том, что именно они знают об экозащитных организациях. Как выяснилось, в наибольшей мере эта доля опрошенных осведомлена о результатах работы экозащитных организаций (85% информированных, или 6%, если говорить о россиянах в целом). Большинство из этой группы знают о конкретных акциях, проводимых экозащитными организациями (78%, или 5,5% от всего населения страны). Еще 60% группы информированных респондентов (или 4% от выборки в целом) знают фамилии отдельных экоактивистов, и почти столько же (58% от числа информированных) — названия каких-либо экозащитных организаций. Стоит также отметить, что о конфликтах, происходящих между экозащитниками с одной стороны и лицами или структурами, препятствующими экозащитной деятельности — с другой, знает только половина от числа информированных (46%, или 3,5% от выборки в целом).

Таким образом, можно сказать, что в экозащитном движении сложилась парадоксальная ситуация, когда, условно выражаясь, «страна экосимпатизантов» совершенно не знает своих героев — активных экозащитников.

3. Взаимодействие экосообществ с внешней средой

Экоактивисты и местная власть

В вопросе взаимодействия экоактивистов и местных властей более половины из тех, кто в какой-то мере информирован о деятельности первых (57%), не смогли обозначить четкой позиции и посчитали, что в разных ситуациях такое взаимодействие строится по-разному (см. рис. 10). Еще 15% респондентов заявили, что экозащитное движение, как правило, пытается заручиться поддержкой властей, но власть игнорирует эти попытки. Каждый десятый из тех, кто в какой-то мере в курсе деятельности экозащитников, придерживается мнения, что власть и экозащитники работают «рука об руку», согласившись с утверждением «Власть и экозащитное движение активно взаимодействуют друг с другом, совместно решая задачи охраны окружающей среды». Следует отметить, что убежденность в этом динамично снижается с ростом уровня образования. Среди респондентов со средним школьным образованием так думают 19% опрошенных, со средним специальным образованием — 15%, с высшим и неполным высшим — 10%. Остальные варианты взаимодействия экозащитников и властей, включая и тот, в котором говорится, что власть и экозащитники большей частью конфликтуют друг с другом, непопулярны среди отвечавших на данный вопрос.

Стоит отметить, что повышенный уровень убежденности в активном взаимодействии властей и экозащитников демонстрируют молодые люди 18-24 лет (17% против 12% среди ответивших в целом), жители сел (18%) и городов с населением до 100 тыс. человек и 100-500 тыс. человек (по 15% соответственно). В то же время противоположную точку зрения — об игнорировании властями попыток экозащитников заручиться поддержкой — чаще высказывали респонденты в возрасте 25-34 лет (19% против 15% среди ответивших в целом) и 35-44 лет (22%), а также жители городов-миллионников (21%) и в особенности Москвы и Санкт-Петербурга (29% — почти в два раза чаще, чем в среднем среди ответивших, несмотря на отсутствие в этих городах серьезных экологических проблем).

4. Политический потенциал экоповестки

Наряду с высокой актуальностью экологических проблем и низким уровнем организованного экоактивизма политический потенциал экологической повестки концентрируется на локальном уровне. По итогам двух замеров в июле и октябре 2020 г. большинство россиян не прогнозируют масштабных протестных выступлений в своем городе или районе против ухудшения экологической ситуации (79% и 81% соответственно) (см. рис. 11).

«Гражданская солидарность обретает порой буквально стихийную силу. Яркий тому пример – разлив нефтепродуктов в Норильске и ЧП на Камчатке. В таких случаях важно придерживаться политики информационной открытости, демонстрировать результаты работ по устранению и предотвращению подобных ситуаций в будущем. Государственная политика на сегодняшний день выстраивается таким образом, чтобы гражданская сознательность и созидательная позиция в вопросах защиты окружающей среды обретала проактивность. Наша общая задача – отказаться от национального убеждения «горе объединяет», ведь объединяет – будущее. Все мы хотим одного: сохранить воду, воздух, леса и чистую землю для тех, кто придёт после нас. И эта ответственность персональная».

Илья Разбаш,

директор ФГБУ «Центр развития водохозяйственного комплекса» Минприроды России

Учитывая, что плохой и очень плохой экологическую ситуацию в своем регионе назвали 31% россиян, можно было бы предположить, что именно эти люди и считают возможными протестные выступления против ухудшения экологии. Отчасти это так — из тех, кто оценил экологическую ситуацию в месте своего проживания как очень плохую, массовых протестов по этому поводу ожидают 28% респондентов, а из тех, кто назвал ее просто плохой, — 21%. Но даже среди этих групп, однозначно недовольных экологической ситуацией в месте своего проживания, большинство считает массовые протесты против ухудшения экологической ситуации маловероятными (69% и 75% соответственно).

Если же дифференцировать выборку по численности населения в разных типах поселения, то доля тех, кто считает вполне вероятными массовые акции протеста в связи с экологической ситуацией, выше среднего среди населения городов с численностью от 500 до 950 тысяч человек (25% в июле и 19% в октябре) и городов-миллионников (20% в июле и 22% в октябре).

На вопрос о возможности личного участия в протестах, связанных с экологией, в июле отвечали только те, кто посчитал, что такие акции в ближайшее время вполне вероятны (то есть 17% опрошенных). Почти две трети из них были готовы принять личное участие в таких протестах, если они состоятся (62%). Причем 19% готовы безусловно, а 43% скорее готовы.

В октябре этот вопрос задали всем опрошенным, и уровень декларируемого протеста составил до 35%. Ниже его уровень среди москвичей и петербуржцев (21%), выше — среди жителей городов-миллионников (40%) и сельчан (42%) (см. рис. 12).

 

«На первый взгляд, казалось бы, парадоксальная картина: с одной стороны, респонденты считают, что в их конкретном регионе экологическая ситуация выглядит более-менее благополучно, с другой стороны, каждый третий готов участвовать в протестных акциях, если таковые пройдут в их городе/селе. Высока вероятность, что мы в данном случае имеем дело с определенной сублимацией — сублимацией социального недовольства и увеличивающегося раздражения, которые растут на фоне общественного напряжения, связанного с COVID-19 и ухудшением социально-экономической ситуации. Здесь и страх за свое здоровье и своих близких, и опасение потерять доход, и неопределенность будущего своей семьи и в целом страны, да и внешний контур накаляется. Кроме того, экологические протесты напрямую связаны со своей средой обитания, угрозу которой респонденты воспринимают весьма обостренно. Возможно, вдохновляет еще и успех протестов, которые прошли в Шиесе и Куштау».

Екатерина Курбангалеева,

политолог, политконсультант,

директор исследовательского центра «Особое мнение»

Интересно отметить, что хотя причины, способные побудить людей к участию в массовых протестах на экологической почве, в целом коррелируют с экологическими проблемами, которые респонденты посчитали актуальными в своих регионах, в некоторых случаях наблюдается бросающееся в глаза несоответствие значимости проблемы в глазах респондентов и готовности протестовать против нее.

В основной группе таких причин разрыв минимален — с разницей в 5% между крайними значениями разместились сразу 8 причин, поэтому говорить о ранжировании здесь не приходится. В то же время, например, вскрытие могильников радиоактивных отходов, находящееся на 15 месте среди актуальных экологических проблем региона проживания, вошло в первую пятерку причин, способных побудить респондентов выйти на митинги и массовые протесты в защиту окружающей среды (66%). Наряду с этим наибольшую мобилизацию населения на местном уровне способны вызвать загрязнение городских и окружающих водоемов промышленными и канализационными стоками (68%) и мусором (67%), а также массовая незаконная вырубка лесов (67%) и появление несанкционированных свалок внутри населенного пункта и в непосредственной близости от него (67%) (см. рис. 13). Это в целом соотносится со списком тех экологических проблем, которые многие россияне считают актуальными для региона своего проживания.

Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник» проведены 26 июля и 11 октября 2020 г. В опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 1600 респондентов. Выборка построена на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены на вероятность отбора и по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо ошибки выборки, смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

Первый массив исследования для скачивания и Второй массив исследования для скачивания содержат вопросы данного тематического блока и социально-демографические переменные.

Оцените, пожалуйста, экологическую ситуацию в мире, в России и в Вашем регионе, в частности, по шкале 1 до 5 баллов, где 5 — очень хорошая, а 1 — очень плохая (закрытый вопрос, один ответ, октябрь 2020, %)

В мире В России В вашем регионе
1 — очень плохая 13 12 14
2 16 18 17
3 47 44 32
4 12 17 26
5 — очень хорошая 4 4 10
Затрудняюсь ответить 8 5 1

Оцените, пожалуйста, экологическую ситуацию в Вашем регионе (закрытый вопрос, один ответ, %)

июл,20 окт,20
1 — очень плохая 14 14
2 11 17
3 37 32
4 24 26
5 — очень хорошая 11 10
Затрудняюсь ответить 3 1

*

*В июле респондентов спрашивали только об оценке ситуации в регионе проживания. Формулировка звучала следующим образом: «Оцените, пожалуйста, экологическую ситуацию в Вашем регионе в баллах от 1 до 5, где 5 — очень хорошая, а 1 — очень плохая»

Оцените, пожалуйста, экологическую ситуацию в мире, в России и в Вашем регионе, в частности, по шкале 1 до 5 баллов, где 5 — очень хорошая, а 1 — очень плохая. В регионе (закрытый вопрос, один ответ, октябрь 2020 г., %)

Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Города-миллионники 500-950 тыс. жителей 100–500 тыс. Менее 100 тыс. Сёла
1 — очень плохая 14 10 19 11 17 11 16
2 17 15 20 20 14 20 13
3 32 41 33 36 30 32 27
4 26 28 22 26 27 25 26
5 — очень хорошая 10 6 3 6 10 9 16
Затрудняюсь ответить 1 - 3 1 2 3 2

Как, по Вашему мнению, за последние 2-3 года изменилась экологическая обстановка в мире, в России и в Вашем населенном пункте, местности? (закрытый вопрос, один ответ, октябрь 2020 г., %)

В мире В России В вашем регионе
Экологическая ситуация скорее улучшилась 11 12 15
Экологическая ситуация не изменилась 28 29 48
Экологическая ситуация скорее ухудшилась 54 53 34
Затрудняюсь ответить 7 6 3

Как, по Вашему мнению, за последние 2-3 года изменилась экологическая обстановка в мире, в России и в Вашем населенном пункте, местности? В Вашем населенном пункте, местности (закрытый вопрос, один ответ, %)

июл,20 окт,20
Экологическая ситуация скорее улучшилась 18 15
Экологическая ситуация не изменилась 49 48
Экологическая ситуация скорее ухудшилась 30 34
Затрудняюсь ответить 3 3

*

*В июле респондентов спрашивали только об изменении экологической обстановки в регионе проживания.

Как, по Вашему мнению, за последние 2-3 года изменилась экологическая обстановка в мире, в России и в Вашем населенном пункте, местности? В Вашем населенном пункте, местности (закрытый вопрос, один ответ, октябрь 2020 г., %)

Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Города-миллионники 500-950 тыс. жителей 100–500 тыс. Менее 100 тыс. Сёла
Экологическая ситуация скорее улучшилась 15 17 10 15 14 15 18
Экологическая ситуация не изменилась 48 55 46 49 51 47 46
Экологическая ситуация скорее ухудшилась 34 26 42 35 34 35 35
Затрудняюсь ответить 3 2 2 1 1 3 1

С каким из представленных суждений Вы в большей степени согласны? (закрытый вопрос, один ответ, июль 2020 г., %)

Все опрошенные Мужчины Женщины
Охрана окружающей среды является одной из самых главных задач нашего государства 48 44 52
Охрана окружающей среды важна для нашего государства, но есть немало вещей поважнее 39 42 37
Охрана окружающей среды является малозначимой на фоне существующих в стране многочисленных проблем 10 11 8
Затрудняюсь ответить 3 3 3

С каким из представленных суждений Вы в большей степени согласны? (закрытый вопрос, один ответ, июль 2020 г., %)

Все опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-54 55-64 года 65 лет и старше
Охрана окружающей среды является одной из самых главных задач нашего государства 48 39 38 47 48 57 56
Охрана окружающей среды важна для нашего государства, но есть немало вещей поважнее 39 48 51 36 42 32 30
Охрана окружающей среды является малозначимой на фоне существующих в стране многочисленных проблем 10 11 8 14 8 9 8
Затрудняюсь ответить 3 2 3 3 2 2 6

Откуда Вы получаете большую часть информации о состоянии окружающей среды в Вашем регионе? (закрытый вопрос, до трех ответов, июль 2020 г., %)

Все опрошенные Мужчины Женщины
Социальные сети (Одноклассники, ВКонтакте, Фейсбук, Инстаграм, Твиттер) 39 34 43
Региональное и местное телевидение 32 26 37
Разговоры с родными и друзьями 26 25 28
Федеральное телевидение 25 20 28
Региональные и городские газеты и их сайты 17 13 21
Личные наблюдения 11 16 6
Мессенджеры (Телеграм, Вотсап, Вайбер) 10 11 9
Информационные сайты общественных организаций и активистов 9 9 9
Сайты различных ведомств (Роспотребнадзора, Минэкологии и других) 8 8 7
Блоги экозащитников 4 6 3
Интернет 3 5 2
Не интересуюсь состоянием окружающей среды в моем регионе 3 4 3
Радио 2 2 1
Другое 2 2 2
Затрудняюсь ответить 1 1 1

Откуда Вы получаете большую часть информации о состоянии окружающей среды в Вашем регионе? (закрытый вопрос, до трех ответов, июль 2020 г., %)

Все опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-54 55-64 года 65 лет и старше
Социальные сети (Одноклассники, ВКонтакте, Фейсбук, Инстаграм, Твиттер) 39 63 57 47 44 23 13
Региональное и местное телевидение 32 25 18 26 27 46 46
Разговоры с родными и друзьями 26 34 27 29 31 24 18
Федеральное телевидение 25 8 15 15 21 34 46
Региональные и городские газеты и их сайты 17 10 11 9 14 24 31
Личные наблюдения 11 8 10 14 10 11 9
Мессенджеры (Телеграм, Вотсап, Вайбер) 10 18 18 9 13 5 1
Информационные сайты общественных организаций и активистов 9 11 11 12 11 7 2
Сайты различных ведомств (Роспотребнадзора, Минэкологии и других) 8 9 9 10 9 5 5
Блоги экозащитников 4 10 6 4 5 3 1
Не интересуюсь состоянием окружающей среды в моем регионе 3 5 6 3 2 2 3
Интернет 3 - 4 3 6 4 3
Радио 2 - 1 1 - 2 4
Другое 2 2 2 1 2 3 1

Оцените, пожалуйста, какие из представленных экологических проблем наиболее актуальны для Вашего региона, а какие — неактуальны? (закрытый вопрос, один ответ, июль 2020 г., % от всех опрошенных)

Очень актуально Скорее актуально Скорее неактуально Совсем неактуально Затрудняюсь ответить
Загрязнение берегов городских и окружающих водоемов 44 29 12 12 3
Загрязнение городских и окружающих водоемов мусором 43 30 12 12 3
Загрязнение городских и окружающих водоемов промышленными и канализационными стоками 37 27 17 14 5
Незаконная вырубка лесов 37 20 17 20 6
Несанкционированные свалки внутри Вашего населенного пункта и в непосредственной близости от него 35 23 19 20 3
Загрязнение воздуха автомобильными выхлопами 32 34 20 12 2
Лесные пожары 31 20 23 24 2
Проблемы с вывозом бытового мусора 30 28 20 19 3
Наличие мусорных полигонов недалеко от вашего населенного пункта 30 23 21 22 4
Загрязнение почвы в результате работы промышленных предприятий 29 27 20 20 4
Загрязнение воздуха в результате работы промышленных предприятий, ТЭЦ и тому подобное 28 24 22 22 4
Недостаточное количество зеленых насаждений внутри Вашего населенного пункта или их сокращение 25 27 23 23 2
Строительство вредных производств вблизи Вашего населенного пункта или в нём самом 22 17 24 32 5
Строительство мусоросжигательных заводов недалеко от Вашего населенного пункта 17 18 22 34 9
Вскрытие могильников радиоактивных отходов 17 12 18 40 13
Вскрытие скотомогильников 12 11 22 38 17

Принимаете ли Вы какое-либо личное участие в охране окружающей среды? Если да, то в чем из перечисленного оно выражается в последние два-три года? (закрытый вопрос, один ответ, июль 2020 г., % от всех опрошенных)

Да Нет Затрудняюсь ответить
Стараюсь не мусорить на улице и на природе 94 6 -
Убираю мусор на прилегающих к моему дому территориях 79 21 -
Практикую раздельный сбор мусора 49 51 -
Участвую в уборке мусора на отдаленных территориях 49 51 -
Высаживаю цветы и деревья не только на территории прилегающего к дому участка 44 56 -
Подписываю петиции и обращения экозащитного содержания 27 72 1
Жертвую собственные средства на экозащитные мероприятия 13 86 1
Транслирую информацию экозащитных организаций в соцсетях / сам пишу посты / размещаю видео на эту тему 11 88 1
Обращаюсь в административные структуры / прокуратуру по вопросам охраны окружающей среды 9 90 1
Пишу в газеты и в другие СМИ, привлекая внимание к экологическим проблемам 7 93 -
Являюсь организатором экозащитных мероприятий 5 95 -
Работаю волонтером по сбору подписей под обращениями / сбору средств для экозащитных мероприятий 4 95 1
Участвую в пикетах и в митингах, посвященных охране окружающей среды 4 96 -

Вы знаете что-нибудь о деятельности экозащитных организаций и отдельных экозащитников-активистов в Вашем населенном пункте / регионе или не знаете? (закрытый вопрос, один ответ, июль 2020 г., % от всех опрошенных)

% от всех опрошенных
Ничего не знаю о деятельности экозащитных организаций и отдельных экозащитников-активистов 43
Знаю, что они существуют, но конкретного представления об их деятельности не имею 50
Хорошо знаю о работе таких организаций и отдельных экоактивистов 7
Затрудняюсь ответить -

Что именно Вы знаете об их работе? (закрытый вопрос, один ответ, июль 2020 г., % от тех, кто хорошо знает о работе экозащитных организаций и отдельных экозащитников-активистов)

Да Нет Затрудняюсь ответить
Названия некоторых организаций 58 37 5
Фамилии некоторых активных экозащитников 60 39 1
Знаю о конкретных акциях, которые проводят экозащитники 78 22 -
Знаю о результатах работы экозащитников 85 14 1
Знаю о конфликтах, возникающих во время проведения акций экозащитников 46 54 -

Как бы Вы охарактеризовали отношения экоактивистов и местных властей? Выберите одно высказывание, которое, на Ваш взгляд, лучше отражает сложившееся положение дел. (закрытый вопрос, один ответ, июль 2020 г., % от тех, кто в какой-то мере информирован о деятельности экоактивистов и экозащитных организаций (57% россиян))

Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Города-миллионники 500-950 тыс. жителей 100–500 тыс. Менее 100 тыс. Сёла
Власть и экозащитное движение активно взаимодействуют друг с другом, совместно решая задачи охраны окружающей среды 12 4 8 8 15 15 18
Экозащитное движение пытается заручиться поддержкой властей, но власть игнорирует эти попытки 15 29 21 12 17 11 7
Власть нередко пыталась наладить контакты с экозащитниками, но те стараются держаться подальше от власти 1 1 2 1 1 1 2
Власть и экозащитное движение игнорируют друг друга 3 8 1 5 5 2 1
Власть и экозащитное движение конфликтуют друг с другом 2 3 1 6 1 3 2
Не могу оценить взаимоотношения власти и экозащитного движения в целом: в каких-то случаях бывает так, а в каких-то иначе 57 50 59 58 56 58 60
Затрудняюсь ответить / Ничего не знаю об этих отношениях 10 5 8 10 5 10 10

Как бы Вы охарактеризовали отношения экоактивистов и местных властей? Выберите одно высказывание, которое, на Ваш взгляд, лучше отражает сложившееся положение дел. (закрытый вопрос, один ответ, июль 2020 г., % от тех, кто в какой-то мере информирован о деятельности экоактивистов и экозащитных организаций (57% россиян))

Все опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-54 года 55-64 года 65 лет и старше
Власть и экозащитное движение активно взаимодействуют друг с другом, совместно решая задачи охраны окружающей среды 12 17 8 12 12 17 11
Экозащитное движение пытается заручиться поддержкой властей, но власть игнорирует эти попытки 15 18 19 22 15 8 10
Власть нередко пыталась наладить контакты с экозащитниками, но те стараются держаться подальше от власти 1 2 - 2 - 2 2
Власть и экозащитное движение игнорируют друг друга 3 4 4 4 3 4 2
Власть и экозащитное движение конфликтуют друг с другом 2 1 2 3 4 2 2
Не могу оценить взаимоотношения власти и экозащитного движения в целом: в каких-то случаях бывает так, а в каких-то иначе 57 53 61 52 61 54 57
Затрудняюсь ответить / Ничего не знаю об этих отношениях 10 5 6 5 5 13 16

Как Вы думаете, насколько вероятны сейчас в Вашем городе / сельском районе массовые акции протеста против ухудшения экологической ситуации? (закрытый вопрос, один ответ, %)

июл,20 окт,20
Вполне возможны 17 16
Маловероятны 79 81
Затрудняюсь ответить 4 3

Как Вы думаете, насколько вероятны сейчас в Вашем городе / сельском районе массовые акции протеста против ухудшения экологической ситуации? (закрытый вопрос, один ответ, октябрь 2020 г., % среди тех, кто по-разному оценил экологическую ситуацию в регионе проживания)

Все опрошенные 1 — очень плохая 2 3 4 5 — очень хорошая Затрудняюсь ответить
Вполне возможны 16 28 21 15 9 7 21
Маловероятны 81 69 75 83 89 89 57
Затрудняюсь ответить 3 3 4 2 2 4 22

Как Вы думаете, насколько вероятны сейчас в Вашем городе / сельском районе массовые акции протеста против ухудшения экологической ситуации? (закрытый вопрос, один ответ, октябрь 2020 г., %)

Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Города-миллионники 500-950 тыс. жителей 100–500 тыс. Менее 100 тыс. Сёла
Вполне возможны 16 12 22 19 16 15 16
Маловероятны 81 85 75 80 81 83 80
Затрудняюсь ответить 3 3 3 1 3 2 4

Если в ближайшее время в Вашем городе / сельском районе пройдут акции протеста против ухудшения экологической ситуации, то готовы ли Вы принять в них участие или нет? (закрытый вопрос, октябрь 2020 г., один ответ, %)

Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Города-миллионники 500-950 тыс. жителей 100–500 тыс. Менее 100 тыс. Сёла
Безусловно да 8 2 11 7 5 10 12
Скорее да 27 19 29 22 29 27 30
Скорее нет 32 39 32 37 31 34 25
Безусловно нет 31 36 28 32 33 27 32
Затрудняюсь ответить 2 4 - 2 2 2 1

Если в ближайшее время в Вашем городе / сельском районе пройдут акции протеста против ухудшения экологической ситуации, то готовы ли Вы принять в них участие? (закрытый вопрос, один ответ, июль 2020 г., % от тех, кто считает акции протеста против ухудшения экологической ситуации вполне возможными (17% россиян))

% от тех, кто считает акции протеста против ухудшения экологической ситуации вполне возможными (17% россиян)
Безусловно да 19
Скорее да 43
Скорее нет 26
Безусловно нет 9
Затрудняюсь ответить 3

Сейчас я зачитаю список из различных событий, связанных с ухудшением экологической ситуации, а Вы скажите, пожалуйста, если бы такие события произошли в Вашем населенном пункте или поблизости от него, то Вы стали бы участвовать в митингах и протестах в защиту окружающей среды? (закрытый вопрос, один ответ, октябрь 2020 г., % от всех опрошенных)

Скорее да Скорее нет Затрудняюсь ответить
Резкое загрязнение городских и окружающих водоемов промышленными и канализационными стоками 68 30 2
Массовая незаконная вырубка лесов 67 31 2
Появление несанкционированных свалок внутри вашего населенного пункта и в непосредственной близости от него 67 31 2
Загрязнение городских и окружающих водоемов мусором 67 31 2
Вскрытие могильников радиоактивных отходов 66 30 4
Резкое загрязнение почвы в результате работы промышленных предприятий (промышленная пыль, кислотные дожди, отходы производства и тому подобное) 65 33 2
Скопление бытового мусора, проблемы с его вывозом 64 33 3
Организация мусорных полигонов недалеко от вашего населенного пункта 63 34 3
Резкое загрязнение воздуха в результате работы промышленных предприятий, ТЭЦ и тому подобное 59 38 3
Вскрытие скотомогильников 56 40 4
Строительство мусоросжигательных заводов недалеко от вашего населенного пункта 53 42 5
Резкое загрязнение воды, воздуха, земли в ходе природных катаклизмов (извержения вулканов, лесных пожаров и тому подобное) 38 57 5

Обращаем Ваше внимание:

При использовании материалов сайта www.wciom.ru или рассылки ВЦИОМ, ссылка на источник (или гиперссылка для электронных изданий) обязательна.

Тематические разделы: Культура; Общество; Регионы России; Экология. Климат. Погода
Теги: экология экозащита регионы доклад аналитика экологическая обстановка природа